Испытания или сервис?

Уровень качества сельскохозяйственной техники (каждого её единичного образца), как совокупной характеристики всех потребительских её свойств, зависит от большого количества параметров при эксплуатации (использовании). Чтобы оценить этот уровень качества, необходима достоверная и объективная информация о значении всех свойств объекта в реальной эксплуатации.

В условиях свободного рынка сельскохозяйственной техники для государственного управления технической модернизацией сельскохозяйственного производства без такой информации не обойтись. Разумеется, при предметном решении этой важнейшей государственной задачи. Какие у государства имеются инструменты для её выполнения? Принципиально отличающимися являются два подхода: пассивное отслеживание процессов переоснащения сельхозтоваропроизводителями своих производств на свой «вкус», (свободный рынок техники это позволяет), и, констатируя эти процессы, определение их как государственную модернизацию, или целенаправленная работа по внедрению эффективной техники на основе объективного отбора через испытания с последующей государственной поддержкой наиболее эффективных проектов. Конечная цель может быть достигнута как при реализации первого варианта, так и второго - весь вопрос в качестве и времени, необходимом для этого.

Государственная поддержка в первом варианте будет носить «случайный» характер, во втором - адресный. Почему имеет место данное утверждение? Можно проследить на результатах испытаний в реальной эксплуатации косилок в хозяйствах Ленинградской области (см. табл.).

Из этих данных видно, каково многообразие возможностей реализации одной и той же технологической операции – кошения - как в части технических, так и экономических параметров. Какому варианту отдать предпочтение для господдержки? Думается, нельзя сводить выбор только к  одному варианту. По-видимому, для определённых по экономическому потенциалу групп  хозяйств должен быть свой оптимальный  вариант. Возвращаясь к вариантам получения объективной информации, можно утверждать: реализация первого варианта – это длительный период времени, а по второму - в разы быстрее и достовернее.

На примере этой же группы машин можно оценить условия и возможности реализации сервиса. Для всех сегодня является очевидным, что надёжность машины в эксплуатации определяется двумя основными факторами:

- уровнем промышленного (заводского) изготовления с обеспечением высокой равнопрочности всех узлов, агрегатов и деталей машины, что выражается в безотказности машины в работе (однако, абсолютно безотказных машин не бывает);

- качеством сервиса, который при наличии технических отказов вступает в процесс повышения эффективности использования машины, и для простых машин сводится к своевременной поставке запасных частей, а для сложных - дополнительно качеством и себестоимостью технических обслуживаний, а в иных случаях и наличием ремонтной базы.

Таким образом, общий уровень качества сервиса зависит от организации заводом-изготовителем сопровождения своего изделия в эксплуатации, так как запасные части как для элементарной замены вышедших из строя, так и для организации ремонтного производства может обеспечить, как правило, только завод-изготовитель. При выборе объектов господдержки можно использовать информацию, основанную на испытаниях с.х. техники.

Таким образом, отвечая на поставленный в заголовке вопрос, можно сказать - при реализации господдержки технической модернизации сельскохозяйственного производства нужны и испытания, и сервис.

Таблица. Результаты испытаний в реальной эксплуатации косилок в хозяйствах Ленинградской области.

Примечание. В знаменателе приведены показатели без учёта отказов из-за наличия естественных природных  камней.