По итогам I полугодия 2017 года страховые компании – члены Национального союза страховщиков заключили 337 договоров по страхованию сельскохозяйственных рисков с государственной поддержкой, количество застраховавших риски хозяйств снизилось на 59% до 274 – такую информацию озвучили эксперты НСА, проанализировав предварительные данные за первое полугодие.
По словам президента НСА Корнея Биждова, причины такого падения очевидны и многократно назывались: включение расходов на страхование в «единую» субсидию – о последствиях такого шага НСА предупреждал еще на стадии принятия решения, и неготовность по состоянию на конец июля 2017 года нормативной базы. По этой причине даже в регионах, запланировавших расходы на поддержку страхования, нет полной ясности по условиям субсидирования. Застрахованная с господдержкой посевная площадь уменьшилась в первом полугодии 2017 года более чем в три раза - с 1865 до 559 тысяч га. В отношении договоров страхования сельскохозяйственных животных картина более благоприятная: за первое полугодие 2017 года застраховано с господдержкой 2278 тыс. условных голов, что всего на 3,5% меньше, чем за аналогичный период 2016 года.
По состоянию на 1 июля 2017 года органами АПК было перечислено 47 млн рублей субсидий, в то время как за аналогичный период 2016 года сельхозтоваропроизводителям была оказана господдержка в размере 310 млн рублей - то есть, падение более чем в 6,5 раз.
По данным НСА, многие российские регионы, по итогам 2016 года входившие в ТОП-10 крупнейших рынков агрострахования с господдержкой, вынуждены были кардинально снизить свою активность или вовсе свернуть данное направление поддержки. Так, в Краснодарском крае по итогам первого полугодия 2017 года количество заключенных с господдержкой страховых договоров снизилось с 61 до 1 договора, при этом по итогам 2016 года регион лидировал по сумме страховой премии. На втором месте по падению – Ставропольский край, где число заключенных с господдержкой договоров с января по июнь 2017 года упало с 88 до 9 единиц; со 139 до 15 снизилось число договоров в Приморском крае, с 87 до 14 единиц снизилось за этот период количество договоров в Республике Татарстан, со 130 до 35 договоров составило падение в Воронежской области.
«Мы видим, что ошибочное решение по включению расходов на страхование в «единую» субсидию и неготовность нормативной базы по сути перечеркнули четырехлетние усилия государства, страхового и аграрного сообщества по развитию системы агрострахования, - говорит Корней Биждов. – Причем в этом году все происходит на фоне погодных катаклизмов, когда 19 регионов уже объявили или заявили о своих планах объявить о ЧС. Это значит, что все выплаты из-за потери урожая лягут не на страховщиков, а на федеральный или региональный бюджеты».
ТОП-10 регионов по агрострахованию с господдержкой по состоянию на 1.07.2017
№ п/п |
Регион |
По состоянию на 1.07.2017 г. |
По состоянию на 1.07.2016 г. |
||
кол-во договоров |
Премия млн руб. |
кол-во договоров |
Премия млн руб. |
||
1 |
Ленинградская обл. |
42 |
25 |
22 |
19 |
2 |
Воронежская обл. |
35 |
172 |
130 |
403 |
3 |
Забайкальский край |
29 |
5 |
29 |
5 |
4 |
Алтайский край |
24 |
31 |
21 |
31 |
5 |
Республика Бурятия |
20 |
11 |
- |
- |
6 |
Республика Мордовия |
17 |
38 |
3 |
3 |
7 |
Белгородская обл. |
15 |
229 |
36 |
381 |
8 |
Приморский край |
15 |
9 |
139 |
48 |
9 |
Республика Татарстан |
14 |
92 |
87 |
445 |
10 |
Чувашская Республика |
14 |
14 |
2 |
0 |
По данным НСА
Пресс-служба Национального союза агростраховщиков