Более 60 российских общественных организаций подписали открытое письмо
против законопроекта, разрешающего птичникам и фермам бесконтрольно
вывозить навоз и помет в поля, что несет прямую угрозу здоровью людей и
окружающей среде. Инициаторами открытого письма стали Общероссийский
народный фронт, Координационный совет по экологическому благополучию при
Общественной палате РФ и Российская экологическая партия «Зеленые».
Законопроект №79874-8 «О побочных продуктах животноводства» был принят в
первом чтении 24 мая. Документом предлагается вывести навоз и помет
из-под действия отраслевого законодательства «Об отходах производства и
потребления» и законодательства «О безопасном обращении с пестицидами и
агрохимикатами». Это значит, что природоохранные ведомства не смогут
осуществлять надзор за размещением отходов животноводства. То есть
законопроект практически разрешает сельхозпредприятиям загрязнять поля
свежим навозом, что опасно для здоровья людей и состояния окружающей
среды, считают экологи.
«Законопроект, подготовленный в интересах сельхозпроизводителей,
предлагает полностью исключить навоз и помет из регулирования
законодательства об отходах и использовать его для увеличения плодородия
почвы. Но при этом органическим удобрением они не будут являться,
поскольку из законодательства об агрохимикатах навоз и помет также
предлагается исключить. Никакого особого регулирования взамен не
предлагается. По замыслу авторов законопроекта, это позволит устранить
неоднозначную правоприменительную практику, а по факту создаст правовую
неопределенность и, с большой вероятностью, приведет к безответственному
обращению с отходами животноводства. Это опасно не только для окружающей
среды, но и для здоровья граждан», – подчеркнула член Центрального штаба
Общероссийского народного фронта Елена Книжникова.
«Координационный совет по экологическому благополучию при Общественной
палате РФ провел заседание, где эксперты со всей России обсуждали
проблематику экологических рисков, связанных с обращением с
сельхозотходами, а также законопроекты, регулирующие эту отрасль, –
рассказала председатель Комиссии по экологии и охране окружающей среды
Общественной Палаты Российской Федерации Елена Шаройкина. – Выводы
однозначные и единогласные – законопроект в представленной редакции
принимать нельзя, иначе будут созданы условия для тотально биогенного
загрязнения окружающей среды, включая источники водоснабжения и почвы, а
также риски вспышек инфекционных заболеваний».
По сведениям Минсельхоза России, у нас в стране ежегодно образуется 237
млн тонн навоза и помета. Как правило, сельхозпроизводители не желают
вкладывать деньги в безопасное обращение с отходами.
Проживающие рядом люди страдают от невыносимой вони свиноферм и
птицефабрик, на поля под видом их удобрения машинами вывозится навоз и
навозная жижа в таких количествах, которые не позволяют ядовитой
жидкости впитаться в землю, земля покрывается зелеными водорослями и
мхом, сельскохозяйственные земли при таких условиях становятся надолго
непригодными для использования.
«Это не только экологическая проблема, но и прямая угроза здоровью
людей, – рассказал председатель Российской экологической партии
«Зеленые» Андрей Нагибин. – Из отходов животноводства в окружающую среду
попадают антибиотики, вакцины, гормоны, лекарства, гельминты и кишечные
бактерии». По словам эколога, высокоинвазивные бактерии, вызывающие
опасное для человека заболевание бруцеллез, выживают в навозе в течение
20-25 суток, микобактерии туберкулеза – более 400 суток.
Отходы животноводства попадают даже в источники питьевого водоснабжения.
Так, в октябре прошлого года в городе Троицке Челябинской области жидкая
фракция свиного навоза попала в водозабор, в результате чего в реке
погибла рыба, а 73 тыс. жителей города более суток оставались без
водоснабжения, у людей из крана буквально текла «навозная вода».
«Законопроект является проявлением экологической и климатической
безответственности», – уверен Андрей Нагибин. Лидер российских «зеленых»
добавляет, что отходы животноводства – это 2% мировой парниковой
эмиссии. При разложении они выделяют парниковый газ – метан.
«Переработкой навоза должны заниматься квалифицированные предприятия и
строго с соблюдением природоохранных и санитарно-эпидемиологических
нормативов, – резюмирует Елена Шаройкина. – Требования к безопасности
побочных продуктов животноводства для окружающей среды и человека должны
быть четко установлены, а накопление, хранение и обеззараживание навоза
должны четко регламентироваться. И, конечно же, все это необходимо
тщательно контролировать».
Экологи и общественные организации потребовали отмены законопроекта в
существующем виде и тщательного анализа экологических последствий
принятия этой или любой иной редакции документа, регулирующего обращение
отходов животноводства.
Пресс-служба ОНФ
Фото: архив СХВ
против законопроекта, разрешающего птичникам и фермам бесконтрольно
вывозить навоз и помет в поля, что несет прямую угрозу здоровью людей и
окружающей среде. Инициаторами открытого письма стали Общероссийский
народный фронт, Координационный совет по экологическому благополучию при
Общественной палате РФ и Российская экологическая партия «Зеленые».
Законопроект №79874-8 «О побочных продуктах животноводства» был принят в
первом чтении 24 мая. Документом предлагается вывести навоз и помет
из-под действия отраслевого законодательства «Об отходах производства и
потребления» и законодательства «О безопасном обращении с пестицидами и
агрохимикатами». Это значит, что природоохранные ведомства не смогут
осуществлять надзор за размещением отходов животноводства. То есть
законопроект практически разрешает сельхозпредприятиям загрязнять поля
свежим навозом, что опасно для здоровья людей и состояния окружающей
среды, считают экологи.
«Законопроект, подготовленный в интересах сельхозпроизводителей,
предлагает полностью исключить навоз и помет из регулирования
законодательства об отходах и использовать его для увеличения плодородия
почвы. Но при этом органическим удобрением они не будут являться,
поскольку из законодательства об агрохимикатах навоз и помет также
предлагается исключить. Никакого особого регулирования взамен не
предлагается. По замыслу авторов законопроекта, это позволит устранить
неоднозначную правоприменительную практику, а по факту создаст правовую
неопределенность и, с большой вероятностью, приведет к безответственному
обращению с отходами животноводства. Это опасно не только для окружающей
среды, но и для здоровья граждан», – подчеркнула член Центрального штаба
Общероссийского народного фронта Елена Книжникова.
«Координационный совет по экологическому благополучию при Общественной
палате РФ провел заседание, где эксперты со всей России обсуждали
проблематику экологических рисков, связанных с обращением с
сельхозотходами, а также законопроекты, регулирующие эту отрасль, –
рассказала председатель Комиссии по экологии и охране окружающей среды
Общественной Палаты Российской Федерации Елена Шаройкина. – Выводы
однозначные и единогласные – законопроект в представленной редакции
принимать нельзя, иначе будут созданы условия для тотально биогенного
загрязнения окружающей среды, включая источники водоснабжения и почвы, а
также риски вспышек инфекционных заболеваний».
По сведениям Минсельхоза России, у нас в стране ежегодно образуется 237
млн тонн навоза и помета. Как правило, сельхозпроизводители не желают
вкладывать деньги в безопасное обращение с отходами.
Проживающие рядом люди страдают от невыносимой вони свиноферм и
птицефабрик, на поля под видом их удобрения машинами вывозится навоз и
навозная жижа в таких количествах, которые не позволяют ядовитой
жидкости впитаться в землю, земля покрывается зелеными водорослями и
мхом, сельскохозяйственные земли при таких условиях становятся надолго
непригодными для использования.
«Это не только экологическая проблема, но и прямая угроза здоровью
людей, – рассказал председатель Российской экологической партии
«Зеленые» Андрей Нагибин. – Из отходов животноводства в окружающую среду
попадают антибиотики, вакцины, гормоны, лекарства, гельминты и кишечные
бактерии». По словам эколога, высокоинвазивные бактерии, вызывающие
опасное для человека заболевание бруцеллез, выживают в навозе в течение
20-25 суток, микобактерии туберкулеза – более 400 суток.
Отходы животноводства попадают даже в источники питьевого водоснабжения.
Так, в октябре прошлого года в городе Троицке Челябинской области жидкая
фракция свиного навоза попала в водозабор, в результате чего в реке
погибла рыба, а 73 тыс. жителей города более суток оставались без
водоснабжения, у людей из крана буквально текла «навозная вода».
«Законопроект является проявлением экологической и климатической
безответственности», – уверен Андрей Нагибин. Лидер российских «зеленых»
добавляет, что отходы животноводства – это 2% мировой парниковой
эмиссии. При разложении они выделяют парниковый газ – метан.
«Переработкой навоза должны заниматься квалифицированные предприятия и
строго с соблюдением природоохранных и санитарно-эпидемиологических
нормативов, – резюмирует Елена Шаройкина. – Требования к безопасности
побочных продуктов животноводства для окружающей среды и человека должны
быть четко установлены, а накопление, хранение и обеззараживание навоза
должны четко регламентироваться. И, конечно же, все это необходимо
тщательно контролировать».
Экологи и общественные организации потребовали отмены законопроекта в
существующем виде и тщательного анализа экологических последствий
принятия этой или любой иной редакции документа, регулирующего обращение
отходов животноводства.
Пресс-служба ОНФ
Фото: архив СХВ
