Прогнозы НСА о негативных последствиях «единой субсидии» для агрострахования подтверждаются

 Прогнозы НСА о негативных последствиях «единой субсидии» для агрострахования подтверждаются

За девять месяцев 2017 года страховщики заключили 56 240 договоров в сегменте агрострахования - на 18,6% меньше, чем за аналогичный период годом ранее. Наибольшее снижение произошло в страховании с господдержкой, где количество заключенных договоров снизилось почти на 54% - с 1441 до 664 единиц. При этом сборы страховщиков, работающих на агарном рынке, составили менее 3,2 млрд рублей – это на 57% меньше, чем за девять месяцев 2016 года. В сегменте страхования с господдержкой сборы снизились на 68% - с 6,4 млрд рублей до 2 млрд рублей.

«НСА неоднократно предупреждал о неизбежном падении на рынке агрострахования с господдержкой, - говорит президент НСА Корней Биждов, комментируя итоги 3-х кварталов. – На примере мировой практики мы можем наблюдать, что стабильность условий субсидирования аграриям расходов на страхования – одно из важных слагаемых успеха этого сегмента. У нас же в конце прошлого года не только резко изменились условия субсидирования при включении расходов на страхование в «единую субсидию», но и в целом объем субсидий был снижен. Усугубила проблему неготовность нормативной базы, когда методику определения страховой стоимости опубликовали только к середине декабря. В результате объем субсидий с января по сентябрь 2017 года снизился более чем в четыре раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – с 2 млрд рублей до 487 млн рублей».

По данным ЦБ и НСА, на перовом месте по объему начисленной премии по агрострахованию с господдержкой – Москва (переместилась с 3-го места); на втором – Воронежская область, по итогам 3-х кварталов 2016 года занимавшая 6-е место в рейтинге. Третье и четвёртое места занимают Орловская и Липецкая области (переместившись с 9-го и 10-го места по итогам 3-х кварталов 2016 года). Далее идет Ставропольский край, лидировавший в 2016 году по сборам страховых премий. На 6-м месте Республика Татарстан (переместилась с 5-го места); Курская область переместилась с 8-го на 7-ое место, Пермский край на 8-е с 12-го, Республика Мордовия – с 11-го места на 9-е. Замыкает десятку Брянская область, которая переместилась на эту строку с 15 места годом ранее. Белгородская область, ранее входившая в число лидеров по страховым премиям, оказалась на 15-м месте. В «антирейтинге» по страховым сборам оказались Самарская область (7-ое место годом ранее) и Краснодарский край (2-ое место по итогам трех кварталов 2016 года). Последние три региона – Белгородская, Самарская области и Краснодарский край в этом году были вынуждены вообще отказаться от господдержки сельхозстрахования.

№ п/п

Федеральный округ

Наименование субъекта РФ

Страховая премия (начисленная) с ГП, млн руб.

9 мес.2016

9 мес.2017

1

ЦФО

Москва

761,57

412,11

2

ЦФО

Воронежская область

551,00

393,43

3

ЦФО

Орловская область

301,81

245,34

4

ЦФО

Липецкая область

228,29

154,82

5

СКФО

Ставропольский край

895,17

146,89

6

ПФО

Республика Татарстан

552,20

131,77

7

ЦФО

Курская область

314,30

131,25

8

ПФО

Пермский край

92,91

77,68

9

ПФО

Республика Мордовия

106,60

62,68

10

ЦФО

Брянская область

53,52

61,77

15

ЦФО

Белгородская область

650,82

35,05

85

ЦФО

Самарская область

441,68

-8,40

86

ЮФО

Краснодарский край

804,43

-243,26

По федеральным округам ТОП-3 лидеров по сбору премий по сравнению с прошлым годом не изменился. На первом месте по сумме страховых премий – Центральный федеральный округ, где с января по сентябрь сборы страховщиков составили 1,5 млрд рублей (2,9 млрд рублей за аналогичный период 2016 года). На втором месте – Приволжский федеральный округ – 400 млн рублей (1,34 млрд рублей годом ранее) и Северо-Кавказский федеральный округ – 147 млн рублей (897 млн рублей за 9 месяцев 2016 года). Далее идут Сибирский федеральный округ – 106 млн рублей (7-е место и 71 млн рублей по итогам трех кварталов 2016 года); Северо-Западный федеральный округ – 65 млн рублей (109 млн в 2016 году); Дальневосточный федеральный округ 26,6 млн рублей (166,4 млн рублей по итогам 3-х кварталов 2016 года); Уральский – 7,3 (0, 6 млн рублей в 2016 году) и Южный федеральный округ, в котором по итогам 3-х кварталов 2016 года сборы составляли более 840 млн рублей, а с января по сентябрь 2017 года округ не только не показал сборов, но и ушел в «минус» на 191 млн рублей. По оценкам экспертов, такой результат произошел из-за неопределенности с субсидированием: аграрии стали расторгать ранее заключенные договоры с господдержкой.

«В подавляющем большинстве стран с развитым агробизнесом государство поддерживает своих сельхозпроизводителей, и субсидирование агрострахования – один из видов эффективной поддержки, - говорит Корней Биждов. – На протяжении нескольких лет агрострахование в России демонстрировало стабильный рост. Однако результаты трех кварталов 2017 года наглядно продемонстрировали, как одно неверное решение может обрушить этот сегмент. По итогам 2017 года АПК в России остается одним из лидирующих по темпам роста и привлекательным для инвестиций секторов экономики. В ближайшее время государство планирует не снижать поддержку АПК, оставляя субсидии на уровне примерно 242 млрд рублей в год. Однако правило любого бизнеса – просчитывать риски. Поэтому фактическое исключение из поддержки сельхозпроизводителей агрострахования – это не только риск для конкретных хозяйств на миллиарды рублей, но и высокая вероятность потери стабильности для АПК страны».

Пресс-служба Национального союза агростраховщиков

Возможно, вам это будет интересно:

Успешная практика возделывания зерновых

Успешная практика возделывания зерновых

В преддверии нового сельскохозяйственного сезона многие агрономы заняты разработкой наиболее эффективной системы защиты и подкормок зерновых культур. Особенно важно помочь озимым зерновым успешно выйти из перезимовки в нынешнем году, когда неблагоприятные погодные условия сухой осени и слишком теплой и малоснежной зимы сильно истощили озимые и значительно сократили запасы питательных веществ в почве.

Нет отходам

Нет отходам

Во время российско-голландской деловой встречи, посвященной сельскому хозяйству замкнутого цикла, обсуждались вопросы пищевых отходов и потерь. На встрече, проходившей в конце 2019 года, по инициативе Консульства Нидерландов в Санкт-Петербурге в резиденции Генерального Консула на Английской набережной, и собравшей около 100 участников, главной темой была зелёная экономика и сельское хозяйство замкнутого цикла.

В Центральной Азии обсуждаются решения вопросов изменения климата, связанных с животноводством

В Центральной Азии обсуждаются решения вопросов изменения климата, связанных с животноводством

На основании анализа национальной политики и оценки GLEAM cпециалисты из Университета Тусции разработали ряд рекомендаций для формулировки новых мер политики и внедрения экологически безопасных методов в секторе производства жвачных животных.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными новостями.