Проблемы отраслевой статистики рассмотрел председатель правления Ассоциациеи «АСХОД» Александр Алтынов на вебинаре, состоявшемся 5 ноября 2026 года. Вебинары проходят в рамках онлайн-программы «АгроМедиа», организованной Ассоциацией «АСХОД».
Рынок сельскохозяйственной техники в России остро нуждается в прозрачных и надёжных данных, но пока единой системы мониторинга не существует. В своём выступлении спикер подробно разобрал, откуда берутся цифры о рынке, каковы сильные и слабые стороны каждого источника и почему аналитика в этой сфере остаётся такой сложной.
Что мы измеряем?
Когда говорят о ёмкости рынка сельхозтехники, обычно обсуждают три вещи: продажи (сколько техники поставлено за период), накопленный парк (машины, уже работающие на полях) и вооружённость (сколько лошадиных сил приходится на гектар пашни). Для самоходных машин важна была бы наработка в моточасах, отражающая реальную изношенность, но таких данных нет — приходится использовать год выпуска или начала эксплуатации.
Шесть источников — шесть проблем
Спикер выделил шесть основных источников данных, и у каждого есть существенные ограничения:
1. Минсельхоз — основной публичный канал, опирающийся на государственные массивы. Однако данные в деталях не публикуются, а записи перенесены из региональных баз со старыми ошибками. Автор проанализировал массив по тракторам (665 тыс. записей) и обнаружил, что после очистки от ошибок остаётся лишь около половины списка.
2. Росстат — обязателен для госорганов, но методология и степень детализации вызывают сомнения. Отраслевых ответов там нет: тракторы могут работать в полях, на лесозаготовке, в дорожном строительстве или бурении — разделить их по данным Росстата невозможно.
3. Региональные гостехнадзоры — знают о технике всё, но не обязаны делиться информацией. Учёт ведётся с региональными особенностями, данные заполняются вручную, а машина может числиться в системе десятилетиями, даже если давно не эксплуатируется. Объединение баз в ГИС УСНТ началось около четырёх лет назад, но массив остаётся закрытым и содержит ошибки.
4. Отраслевые объединения (Росспецмаш, АСЭМ) — собирают статистику по выпуску, отгрузкам и таможенные данные. Цифры достоверные, но не показывают, сколько техники реально дошло до конечных пользователей и какова география потребления. Подходят для ориентиров на длинных горизонтах (3–5 лет), но не для точной картины месяца.
5. Электронные паспорта самоходных машин (ПСМ) — система заработала 3–4 года назад. На старте были проблемы, база непублична и не всегда сквозная (например, при лизинге владельцем числится лизинговая компания). Существует коммерческая компания, предлагающая аналитические срезы по этим массивам за плату.
6. Отчёт Ассоциации европейского бизнеса (AEB) — когда-то самый валидированный источник: ежемесячные данные, перепроверка до каждой единицы техники, годовой аудит по линии «вендор — дилер — клиент». Отчёт был оперативным и удобным для работы, но непубличным и не полностью репрезентативным (участвовали только иностранные бренды). В условиях санкций сбор данных практически прекратился.
Три системные причины разрозненности
Почему цифры из разных источников не стыкуются? Спикер называет три причины:
· Нет единой библиотеки классификации машин — жёсткого справочника номенклатуры, по которому можно однозначно определять вид техники.
· Ручной ввод — информацию заполняют множество людей по своему усмотрению.
· Проблема собственности — техника может юридически принадлежать одному лицу, а фактически находиться у конечного пользователя.
Парадокс цифр
Особый интерес вызывает парадокс: вооружённость на полях (л.с. на 100 га) медленно растёт, при том, что рынок падает около трёх лет, а парк стареет. Коэффициент обновления кратно ниже цели. Чисто математически это значит, что гектары уходят из оборота, — но по отчётам их число не сокращается. Либо менее мощные машины замещаются кратно более мощными, но продажи больших тракторов не на пике. Объяснения этому нет, и возможностей прийти к выводам на аналитических данных низшего порядка тоже нет.
Что делать?
Вывод спикера неутешителен, но честен: на рынке пока нет прозрачной, единой и надёжной системы мониторинга и сбора данных. Наиболее полным ответом могла бы стать база ГИС УСНТ, но массив там ещё нужно серьёзно упорядочить. Пока же правило №1 при работе с цифрами — всегда уточнять источник и методику и оговаривать границы данных. Суждений на рынке много, а заслуживающих доверия цифр — мало.
Светлана Голохвастова
