От чего зависит срок использования коровы

Причинами сокращения срока службы животных могут быть несовершенство конституции и экстерьера, а также неспособность хозяйствующих субъектов обеспечить высокопродуктивных коров полноценным рационом. Принято считать, что с ростом молочной продуктивности в стадах сокращается срок хозяйственного использования коров. Мы решили проверить это с помощью научного анализа.

Исследования проведены на черно-пестрых коровах, оцененных по экстерьеру и конституции в стаде племзавода «Детскосельский» Ленинградской области и выбывших из стада по различным причинам за период с 1999 по 2004 гг. По величине молочной продуктивности за 1-ю лактацию выбывшие животные были разделены на 3 группы: удой в первой группе – 4783 кг (220 коров); во второй – 5963 кг (183 коров); в третьей – 7633 кг (181 коров).

Анализ таблицы позволяет отметить, что показатели как молочной продуктивности, так и ряда экстерьерных признаков выбывших коров были ниже средних значений по стаду. Эти животные характеризовались меньшими оценками за такие линейные признаки, как рост, глубина туловища, молочные формы, угол крестца, угол копыта, прикрепление передней части вымени, высота прикрепления и ширина задней части вымени, борозда вымени.

Выбывшие животные не отличались высокими оценками экстерьера при классификации, а особенно коровы первой и второй групп.

Средний возраст выбывших коров в лактациях был равен 2,33 лактации. Наибольшим этот показатель был в первой группе (2,60 лактации), где средний удой коров находился на уровне 4783 кг. У коров второй и третьей групп, где средние удои превышали 5500 кг и 7500 кг, продолжительность хозяйственного использования животных в лактациях была равна, соответственно, 2,48 и 1,87.

Комплексный индекс племенной ценности коров, рассчитанный по седьмой модели (CI7), в первой группе был отрицательным: -253, во второй равен 2, в третьей +179.

Если всю популяцию подконтрольных коров (584 голов) разделить на 3 примерно равные группы по величине продолжительности хозяйственного использования (ПХИ), то в первой группе этот показатель будет равен 1,13; во второй 1,98 и в третьей 3,83 года. Средний удой коров третьей группы (5602 кг) достоверно ниже, чем в первой и второй группах. В данном случае прослеживается четкая тенденция: чем выше удой, тем ниже срок хозяйственного использования.

В целом по популяции удой за 305 дней или укороченную лактацию положительно и достоверно связан с кау-индексом (σф=+0,64, P≤0,001), что не случайно. Величина удоя через выход молочного жира и белка за лактацию косвенно участвует в формировании «CI7», следовательно, здесь имеет место фенотипическая корреляция «части с целым» Пирсона. 

Фенотипическая корреляция между удоем и ПХИ по популяции отрицательная и достоверная (σф=-0,21, P≤0,001). Однако отдельно по группам таковая связь прослеживается слабо и она не достоверна.

Несмотря на то, что показатель продолжительности хозяйственного использования не имел никакого отношения к расчету кау-индекса, его связь с последним положительна и высокодостоверна у коров 1-й, 2-й и 3-ей групп (+0,20, +0,38 и +0,33, соответственно; P≤0,001). В целом по выборке, она также положительна и достоверна.

 

 

td style="width:43.2pt;border-top:none;border-left:none;border-bottom: solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt;mso-border-left-alt:solid windowtext .5pt;mso-border-alt: solid windowtext .5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt" width="58">4,76±0,06

Показатели

Всего по подконтрольному поголовью

В т.ч. коров, выбывших из стада

n = 1178

n = 584

M±m

σф

Cv %

M±m

σф

Cv %

Продуктивность

Удой

6437±40

1373

21,3

6036±55

1337

22,1

Оценка экстерьера (баллов)

Рост

6,07±0,04

1,50

24,7

5,76±0,06

1,57

27,2

Глубина туловища

6,24±0,04

1,37

22,0

5,96±0,06

1,35

22,6

Крепость сложения

4,76±0,04

1,25

26,3

4,85±0,05

1,25

25,8

Молочные формы

5,37±0,04

1,45

27,1

5,03±0,06

1,48

29,3

Длина крестца

4,90±0,02

0,48

9,7

4,90±0,04

0,48

9,7

Угол крестца

4,89±0,05

1,58

32,3

4,56±0,06

1,56

34,2

Ширина крестца

4,71±0,03

1,17

24,8

4,70±0,05

1,20

25,5

Задние ноги (осмотр сбоку)

5,02±0,04

1,27

25,2

5,20±0,05

1,30

25,0

Угол копыта

4,11±0,03

1,14

27,9

4,08±0,05

1,21

29,8

Прикрепление передней части вымени

5,38±0,04

1,53

28,5

5,23±0,06

1,47

28,1

Высота прикрепления задней части вымени

5,79±0,5

1,74

30,1

5,41±0,07

1,78

32,9

Ширина задней части вымени

5,47±0,05

1,66

30,4

5,15±0,07

1,70

33,0

Борозда вымени

4,99±0,05

1,68

33,6

1,46

30,1

Глубина вымени

6,50±0,03

1,19

18,3

6,45±0,05

1,25

19,4

Расположение передних сосков

4,62±0,03

1,03

22,3

4,61±0,05

1,10

23,8

Длина сосков

5,03±0,03

1,03

20,5

5,00±0,04

1,06

21,2

Задние ноги (осмотр сзади)

4,26±0,04

1,40

32,8

4,32±0,06

1,36

31,5

 

Поделиться статьей:

Другие статьи из журнала:

От чего зависит срок использования коровы

Причинами сокращения срока службы животных могут быть несовершенство конституции и экстерьера, а также неспособность хозяйствующих субъектов обеспечить высокопродуктивных коров полноценным рационом. Принято считать, что с ростом молочной продуктивности в стадах сокращается срок хозяйственного использования коров. Мы решили проверить это с помощью научного анализа.

Льготный тариф на электроэнергию – важный стимул эффективного использования энергоресурсов

Проблема энергосбережения связана, скорее всего, не с экономией энергии, а с ее рациональным использованием в процессе ее производства, транспортировки, хранения и использования. Практика показывает, что рациональное использование электроэнергии дает в 2 раза больший экономический эффект, чем рост выработки и потребления.

Рассчитывая на свои силы

Рассчитывая на свои силы

Раньше колхоз «Большевик» специализировался на выращивании молодняка. Всех нетелей объединения «Гатчинское» для хозяйств Гатчинского района Ленинградской области доращивали именно здесь. В 2001 году хозяйство приняло новое руководство во главе с генеральным директором Агрохолдинга «Пламя», в которое входят ОАО «ПЗ Пламя», ЗАО «ПХ Большевик» и ЗАО «Черново», Юрием Яковлевичем Малаевым, и начался новый этап деятельности сельхозпредприятия.