Обоснование мощности источников аварийного энергоснабжения ферм КРС

В.Н.Судаченко

канд. тех. наук, вед. науч. сотр. ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии

Обоснование мощности источников аварийного энергоснабжения ферм КРС

В настоящее время износ электрических сетей и трансформаторных подстанций на сельских территориях страны значительно превышает нормативный срок.

 

Фермы крупного рогатого скота молочного направления Ленинградской области получают электроэнергию от централизованной системы энергоснабжения в основном по 3-й категории надежности. Действующими в стране нормативами допускается плановое отключение таких потребителей фермы от электросети до 24 часов в сутки, но не более 72 часа в год.

Кроме плановых отключений имеют место аварийные отключения, отключения и ограничения в потреблении электроэнергии по инициативе гарантирующих поставщиков электроэнергии. По данным ГНУ ВИЭСХ Россельхозакадемии при длительности простоя, например, технологической линии доения даже 1,5 часа недовыпуск продукции составит 7%. А так как зависимость снижения удоев молока от длительности перерывов в электроснабжении нелинейная, то только при плановом отключении фермы КРС от электросети наблюдается существенное снижение удоев и заболевание коров. К сожалению, специалисты, разрабатывающие законодательную базу электроэнергетики и гарантирующие поставщики электроэнергии не учитывают специфики сельхозпроизводства: зависимость сельхозпроизводства от погодных условий и наличие биологического объекта (растение, животное), изменение условий существования которого ведет к снижению его продуктивности (урожайности, сохранности урожая) и зачастую даже к гибели.

Многие сельхозпредприятия устанавливают на фермах автономные источники резервного питания. Как правило, это дизельные электростанции, мощность которых была бы достаточна, чтобы обеспечить электроэнергией все электроприемники фермы. В этих условиях целесообразно выбирать мощность резервного источника питания, достаточную лишь для энергообеспечения жизненно важных технологических процессов на молочной ферме в отсутствие централизованного электроснабжения.

В ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии разработаны методические рекомендации, в которых обоснована целесообразность устанавливать на фермах источники аварийного электроснабжения, обеспечивающие электроэнергией (при отключении от централизованной электросети) не все электроприемники фермы, а лишь электроприемники оборудования, обеспечивающего выполнение на ферме в этот период жизненно важных технологических процессов (доение, поение, кормление, обеспечение требуемого микроклимата, первичная обработка молока). При обосновании мощности потребной на эти цели рекомендуется процедура снижения необоснованных величин мощности электроприемников оборудования, выполняющего жизненно важные технологические процессы. Предлагается выполнять работу по анализу уровня загрузки электродвигателей и замене недогруженных электродвигателей на менее мощные; по анализу работы светотехнического оборудования и выравниванию суточного и годового графиков нагрузки электроприемников фермы.

Рекомендуется, по возможности, не применять электроводонагревательные установки на ферме, а нагрев воды на технологические цели осуществлять за счет тепла системы охлаждения и выхлопных газов двигателей внутреннего сгорания электростанции. В итоге рекомендуется на фермах, где это возможно по экономическим показателям, устанавливать в качестве источников аварийного энергоснабжения мини-ТЭС, которые позволят решить проблему аварийного обеспечения фермы электрической и тепловой энергией.

Причем мини-ТЭС может быть на базе дизельного, газопоршневого и газотурбинного двигателей, что позволит использовать в качестве топлива природный газ и другие виды газового топлива. Выбор автономного аварийного источника электроэнергии по предложенной методике позволит:

 обеспечить гарантированную работу жизненно важных электроприемников фермы крупного рогатого скота при разного вида отключениях от централизованного электроснабжения (плановом, аварийном, ограничениях мощности сетевыми компаниями, частичном отключении по инициативе гарантирующего поставщика электроэнергии и т.д.) при минимальном расходе первичных энергоносителей ( дизельного топлива, природного газа и др.);

 повысить эффективность использования первичных энергоносителей (дизельного топлива, природного газа и др.) до 85-90% за счет использования тепла системы охлаждения энергоагрегата и выхлопных газов для получения пара или горячей воды для технологических нужд фермы.

На сегодня не решены проблемы стимулирования продажи излишков электрической и тепловой энергии в централизованные сети, но эта проблема в перспективе будет решаться на законодательном уровне. Мировая практика подтверждает целесообразность на уровне государства такого стимулирования.

 

СХВ

Поделиться статьей:

Другие статьи из журнала:

Поступательное движение вперед

Поступательное движение вперед

С.В.Яхнюк

вице-губернатор Ленинградской области, председатель Комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу

Интервью с вице-губернатором Ленинградской области, председателем Комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Сергеем Васильевичем Яхнюком

Зачем нужен «Паспорт кормов»

Зачем нужен «Паспорт кормов»

Н.М.Носов, ведущий специалист компании «Лаллеманд», к. с.-х. н.

Подведение итогов каждого периода кормозаготовки, анализ состояния системы кормопроизводства на предприятии, рациональное планирование и стратегическая разработка долгосрочного совершенствования кормовой базы основываются на корректной и правдивой информации о производстве кормов.

Упаковка помогает продавать

Упаковка помогает продавать

Е.А.Лукичёва

В третий раз компания «Агропак» собрала своих партнеров на конференцию, посвященную новинкам в оборудовании и упаковке. На конференцию «Белые ночи Агропака-2012», проходившую 20-21 июня в Санкт-Петербурге приехало более 50-ти компаний из 20 регионов России. Специалисты компании «Агропак» и её партнеры познакомили делегатов с новинками и тенденциями рынка упаковки и предпродажной подготовки картофеля, овощей и фруктов.