С 24 по 26 июня 2026 года в Санкт-Петербурге прошел XXI Международный научно-практический Балтийский форум ветеринарной медицины и продовольственной безопасности. Мероприятие объединило порядка 900 делегатов из России, Белоруссии и Китая.
Особый интерес вызвала секция «Животноводство», где выступления ведущих специалистов страны – от микробиологов до генетиков – сложились в единую картину трансформации отрасли. Модератором выступил генеральный директор Ассоциации «АСЧАР» Артур Владимирович Егиазарян. Глубокое понимание отраслевых процессов позволило ему не только виртуозно управлять дискуссией, но и задавать спикерам самые резонансные и острые вопросы, заставляя экспертов раскрывать детали.
Мы подготовили для вас подробный репортаж, где в центре внимания – инновации в селекции, ветеринарная микробиология, метаболическое здоровье стада и новые подходы к сохранению генофонда. Ключевой особенностью докладов стала их практическая направленность. Спикеры не ограничивались констатацией проблем, а предлагали конкретные схемы, алгоритмы и инновации.
Как геномные технологии помогают сберечь уникальные породы
Выступление Александра Александровича Сермягина, директора ВНИИГРЖ, было посвящено биотехнологиям в сохранении генофонда пород сельхозживотных.
С 2024 года на базе ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К.Эрнста действует Национальный центр генетических ресурсов сельскохозяйственных животных, решающий госзадачу по системному сохранению пород. Работа ведётся in situ (хозяйства) и ex situ (криоконсервация семени, эмбрионов, клеток). Геномные исследования (совместно с Музеем животноводства им. Е.Ф.Лискуна в Тимирязевке и Институтом археологии РАН) подтвердили наличие аутентичных компонентов у холмогорского, ярославского и костромского скота, несмотря на вековую селекцию. Заморожено свыше 1000 эмбрионов отечественных пород, получены тысячи доз семени от быков тагильской, якутской, ярославской пород. Восстановлена красная горбатовская порода: от семени 50-летней давности получен жизнеспособный бычок. Во ВНИИГРЖ сохраняется уникальная коллекция 26 пород кур в живом разведении.
Национальный каталог насчитывает 118466 образцов 55 пород, ведутся экспедиции по сбору материала в регионах. Сермягин подчеркнул значение генетического разнообразия для продовольственной безопасности страны.
Что скрывается в криоконсервированной сперме
Прозвучал доклад главного научного сотрудника ФГБУ «ВГНКИ» Сеидфатимы Мировны Боруновой, посвященный новым контаминантам в племенной продукции. Основной фокус внимания был смещен с традиционной микрофлоры животных на микроорганизмы техногенной среды.
Как отметила спикер, несмотря на рост импорта племенного материала (только в 2025 году – более 1,2 млн доз КРС), существующие стандарты контроля не всегда учитывают риски, связанные с нозокомиальными патогенами. Ключевым объектом исследования стала бактерия Ralstonia pickettii.
Выяснилось, что данный микроорганизм является олиготрофом – он активно размножается в дистиллированной и высокоочищенной воде, образует биопленки на трубах и оборудовании. Более того, в условиях голодания бактерия уменьшается до 0,2-0,3 мкм, что позволяет ей преодолевать стандартные стерилизующие фильтры (0,22 мкм).
В ходе исследования 45 криоконсервированных спермодоз отечественного производства была выявлена прямая корреляция: в пробах, контаминированных R. pickettii, выживаемость спермиев через 5 часов падала с 27% до 7%.
Важный вывод: возбудитель попадает не от быка-производителя, а именно на технологических этапах – через некачественную воду, посуду и инструменты.
Исследование чувствительности изолята показало множественную лекарственную устойчивость: из 35 препаратов чувствительными остались только 10 (в основном β-лактамы и фторхинолоны). Гентамицин и пенициллин, традиционно используемые в разбавителях, оказались неэффективны. Спикер рекомендовала племенным центрам пересмотреть состав санирующих добавок в разбавители, учитывая новую антибиотикограмму.
Новый взгляд на репродуктивное здоровье коров
Об этом рассказала профессор СПбГАУ, главный биотехнолог ООО «БИОТРОФ» Елена Александровна Йылдырым. До 40% высокопродуктивных коров и более в условиях промышленного содержания страдают эндометритом, что ведёт к снижению оплодотворяемости в среднем на 20-30%, увеличению сервис-периода и дополнительным затратам на лечение.
В ходе исследования, поддержанного грантом РНФ, учёные наблюдали за коровами в транзитный период – от сухостоя до 20-го дня после отёла. Оказалось, что на фоне воспаления резко повышается экспрессия рецептора прогестерона, тогда как в норме после отёла должна возрастать чувствительность к эстрогенам. Это сбивает гормональную регуляцию и мешает нормальному восстановлению полового цикла. Одновременно снижается экспрессия гена MUC1, отвечающего за барьерную функцию эпителия и выживаемость полезной микробиоты.
Особое внимание исследователи уделили составу лактобактерий в эндометрии. На эко-ферме Валаамского монастыря, где не используют антибиотики, их доля заметно выше, чем в индустриальных хозяйствах, где содержание лактобактерий не превышает 0,01%. Традиционные пробиотики из ЖКТ для репродуктивного тракта часто малоэффективны, поэтому авторы выделили «родные» аутоxтонные штаммы из здорового эндометрия айрширских коров. После полногеномного секвенирования отобрали штамм Lacticaseibacillus paracasei Э-25 – он показал отсутствие генов вирулентности, высокую адгезию к эпителию, синтез бактериоцинов и устойчивость к окислительному стрессу. На его основе разработали вагинальные суппозитории для пролонгированного введения.
В одном из хозяйств Ленинградской области провели сравнительный опыт. Коровы с послеродовым воспалением получали либо стандартный антибиотик, либо суппозитории. Результат: группа на антибиотике заметно потеряла в удоях, тогда как животные со свечами сохранили молочную продуктивность на уровне здоровых коров – по-видимому, потому что их ресурсы не тратились на борьбу с воспалением. Также отмечено улучшение показателей воспроизводства.
Спикер сделала вывод: поддержание баланса микробиоты эндометрия – перспективная альтернатива антибиотикам, позволяющая сохранить продуктивность и снизить репродуктивные потери в молочном скотоводстве.
Метаболические риски
Ведущий ветеринарный врач-консультант ГК «ВЕТПРОМ» Людмила Ивановна Редкозубова представила доклад, посвящённый метаболическим и дефицитным заболеваниям коров. Основной акцент был сделан на том, что профилактика болезней обмена веществ начинается задолго до отёла, а ключевая задача специалистов – найти причину нарушений и «исправить это» путём своевременной профилактики.
Сухостойный период – время для фундамента
Людмила Ивановна подчеркнула: сухостой – это не окончание лактации, а её начало, тот самый фундамент, который определит будущую продуктивность и здоровье животного. Наиболее критичный этап – последние три недели перед отёлом, когда корова испытывает стресс, снижается потребление корма, а плод сдавливает рубец. В этот период особенно важно обеспечить животное микро- и макроэлементами в полном объёме.
Спикер отметила, что на ферме должна быть налажена постоянная работа в треугольнике «ветеринарный врач – зоотехник – технолог». Комиссионный осмотр животных с фиксацией таких параметров, как моторика рубца, температура тела, кетоновые тела в молоке, моче и крови, состояние волосяного покрова, поведение, наполнение голодной ямки и упитанность, позволяет своевременно выявлять группы риска.
Гипокальциемия: бьём тревогу
Гипокальциемия (молочная лихорадка) чаще всего поражает коров второй и третьей лактации, а также животных, уже перенёсших это заболевание. Спикер обратила внимание на статистику: если в стаде более 5–8% коров переболели молочной лихорадкой, это уже повод для беспокойства. Если же гипокальциемия наблюдается у сухостойных коров – это сигнал о серьёзных проблемах с минеральным обменом в целом (кальций, фосфор, магний, натрий, калий, кобальт, медь, марганец).
Профилактика и лечение должны включать меры по снижению риска рецидива. Среди основных добавок – кислые соли и буферные смеси, а также жидкие кальциевые добавки и болюсы с кальцием. Однако важно помнить: применение кислых солей требует предварительной оценки биохимического статуса животного, чтобы не спровоцировать дефицит кальция.
Кетоз: энергетический дисбаланс
Кетоз – нарушение обмена углеводов, белков и жиров из-за нехватки энергии, чаще всего проявляющееся в начале лактации. Нормальный уровень бета-гидроксимасляной кислоты (БГМК) – до 0,6 ммоль/л. Значения 0,6-1,0 ммоль/л считаются слегка повышенными и не требуют экстренных мер, но уже указывают на необходимость профилактики. При уровне 1,0-1,4 ммоль/л диагностируется субклинический кетоз, требующий лечения. Показатель 1,5 ммоль/л и выше – это клинический кетоз, требующий немедленного вмешательства.
Симптомы: снижение аппетита, вялость, резкое падение надоев, запах ацетона изо рта и в молоке, нервные явления (агрессия, поедание несъедобных предметов). Особое внимание спикер обратила на связь кетоза у коровы с состоянием телёнка: «Кетоз – это тот же диабет, и, если у людей это наследственное, почему у животных не может быть наследственная предрасположенность?». Телёнок, рождённый от коровы с кетозом, может иметь предрасположенность к этому заболеванию в будущем.
Основные меры профилактики: сбалансированный рацион, добавление легкодоступных источников энергии (пропиленгликоль, глицерин, холин, метионин), стимуляция аппетита, контроль микотоксинов, масляной кислоты и аммиака в кормах.
Ацидоз: закисление с последствиями
Ацидоз рубца возникает из-за избыточного образования молочной кислоты и других летучих жирных кислот при нарушении пищеварения. Симптомы: снижение аппетита, вялость, диарея с непереваренными частицами корма, тимпания, смещение сычуга, хромота. Без профилактики и лечения развиваются тяжёлые осложнения: ламинит, руминит, почечная недостаточность, абсцесс и жировое перерождение печени, тимпания и смещение сычуга, эндокардит и абсцессы лёгких.
Спикер подчеркнула, что ацидоз опасен не только для взрослых коров, но и для телят. Основные факторы риска – «рубцовое питьё» и резкий переход с цельного молока на твёрдый корм. При ацидозе развивается «синдром дырявого кишечника»: открывается параклеточный транспорт, и бактерии (в первую очередь Fusobacterium necrophorum) беспрепятственно проникают в кровоток, вызывая сепсис и локализуясь в слабых местах – лёгких, печени, почках.
Основа профилактики – постепенный переход на концентрированные корма, обеспечение достаточного количества грубых кормов, добавление буферных веществ. При лечении важно восстановить микрофлору рубца.
Навоз – зеркало здоровья
В заключение Людмила Ивановна напомнила о важности оценки навоза. Шкала от 1 (очень жидкий) до 5 (густой) позволяет судить о проблемах: жидкий навоз может указывать на ацидоз, избыток белка или крахмала, твёрдый – на недостаток клетчатки или обезвоживание. Целевой показатель – 2,5-4 балла.
Главный вывод доклада: профилактика болезней коров и снижение выбытия ценных особей из стада – это комплексная задача, решаемая на стыке кормления, содержания и индивидуального подхода к каждому животному.
Голштинская порода на распутье
О современных тенденциях развития мировой популяции голштинского скота рассказал Евгений Варисович Камалдинов, руководитель стратегических проектов, заведующий кафедрой прикладной биоинформатики Университета биотехнологий (г. Новосибирск). В центре его внимания оказались не только впечатляющие достижения селекции, но и системные проблемы, которые ставят под вопрос дальнейшую устойчивость породы.
Глобальные рекорды и российский рывок
Лидером по надоям остаются США – 12775 кг молока на корову. Израиль (12025 кг) и Канада (10500 кг) также входят в число мировых передовиков. Россия с показателем 9834 кг занимает 15-20-е место, однако динамика обнадёживает: за пять лет удой вырос на 655 кг. При этом поголовье голштинской породы в стране увеличилось на 163% за четыре года в основном в связи с процессом перерегистрациии племенных предприятий с чёрно-пёстрой породы.
Особый акцент докладчик сделал на «компонентном взрыве»: жирность молока в США достигла рекордных 4,23% (2024 год), в Канаде – 4,21%. При этом физический объём молока в США незначительно снизился на 0,23%.
Инбридинг – тихая угроза
Главная тревога специалистов – стремительный рост инбридинга в эру геномной селекции. Темпы его прироста ускорились с 0,11% до 0,76% в год – в семь раз. Реальный уровень гомозиготности (FROH – 15,6%) в два-четыре раза выше, чем показывает традиционный расчёт по родословной (FPED – 7,74%).
Каждый дополнительный процент инбридинга обходится хозяйству в 100 долларов потерь на одну корову за счёт снижения гетерозиса. Канадский индекс EFI, призванный оценивать степень инбридинга, вырос с 7,5% до 9,4%.
Анализ базы CDN (ЦП «Инфоплем») показал, что инбридинг дочерей быков-производителей достигает 9,61% – на 29% выше среднего по стаду. Это свидетельствует о серьёзном снижении степени гетерозиготности генофонда.
Геномная селекция: прогресс и цена
Геномная селекция удвоила темпы генетического прогресса: индекс Net Merit вырос с 40 до 79 долларов в год. Интервал между поколениями сократился с 5-6 до 2,5-3 лет. Однако платой за ускоренный отбор стало снижение изменчивости по другим признакам.
Новые стратегии: кроссбридинг, устойчивость к тепловому стрессу, метан
В ответ на вызовы мировое сообщество ищет новые подходы. Кроссбридинг даёт гетерозис 6-10%: выживаемость повышается на 7-14%, плодовитость – на 4,8%. Набирает популярность направление Beef-on-Dairy: 60-65% стада покрывают мясными быками, получая телят на откорм.
Селекция на комолость (безрогость) в мире выросла с 2,1% до 11,5%. В Австралии с 2017 года ведётся отбор на жароустойчивость (HT GEBV), в США – на ген SLICK (короткая шерсть). В Канаде уже внедрены оценки по метану – минус 168 кг CO₂-эквивалента в год.
Рекомендации для России
Евгений Камалдинов предложил четыре стратегических вектора для российских хозяйств:
- Переход к экономическим индексам – от валового надоя к показателям эффективности корма (RFI, Feed Saved).
- Биобезопасность – 100% аудит семени на летальные гаплотипы HH1–HH7 и HCD.
- Контроль инбридинга – жёсткое ограничение EFI < 7,5% при индивидуальном подборе пар.
- Создание суверенной базы данных – аналог KuhVision на основе коммерческих стад России.
Целевой портрет голштина 2026 года – >11500 кг молока, жир >4,2%, комолость, параллельные конечности, сбалансированное вымя под роботизированное доение, минимум 4 лактации (генетический потенциал).
Цена ошибки в родословной
С докладом «Селекционное влияние и технологическое значение ошибок идентификации» выступил старший научный сотрудник ФГБНУ ВНИИплем, кандидат сельскохозяйственных наук Андрей Васильевич Кузнецов.
Проблема, о которой не принято говорить громко
Ошибки в племенных записях – тема не новая, но до сих пор крайне болезненная для отрасли. Как отметил докладчик, зарубежные публикации свидетельствуют: в среднем 10-12% записей о происхождении животных в официальных базах данных по всему миру содержат ошибки.
«Мы обязаны законом соблюдать аккуратность, достоверность, непротиворечивость и целостность сведений», – напомнил Кузнецов. На практике племенные хозяйства и сервисеры сталкиваются с искажениями, которые наносят реальный экономический ущерб и подрывают доверие к данным как на внутреннем, так и на внешнем рынке племенных ресурсов.
Один бык – 53 ошибки в одном пакете документов
Наглядный пример из личной практики спикера, касающийся быка голштинской породы FATAL (FRA 2290038601). В партии из 793 экспортных сертификатов, выданных на телок, поступивших из Австралии, в родословной этого быка-предка 53 раза была допущена ошибка. В качестве матери быка в разных сертификатах одной и той же партии указано 4 разных коровы. Ошибку родословной содержали 6,7% документов. При этом в австралийской, канадской и ирландской официальных базах данных указана «пятая» мать. И именно информация из официальных баз данных является верной. Также у отца быка FATAL – две официальных клички (французская Ugella BELL и американская Penn Springs), и два идентификационных номера (французский и американский), что вводит в заблуждение российских специалистов, которые считают эти идентификаторы принадлежащими разным быкам.
«В России в законодательстве нет пути изменить экспортный сертификат, – подчеркнул Кузнецов. – Для исправления ошибки вам нужно заказывать исправленный документ у поставщика. Интересно, кто выдержит эту переписку?»
«Скрытый» инбридинг – невидимые потери
Особую тревогу вызывают последствия так называемого «скрытого» инбридинга, когда из-за ошибок в родословных специалист не видит реального родства между животными. По данным исследования И.С.Недашковского и соавторов (ВИЖ, ОАО «Московское»), цитированным автором, при среднем удое на уровне 6100-6700 кг «… все инбредные животные уступали аутбредным по удою за стандартную лактацию от 16 до 572 кг при высоком уровне достоверности (P<0,001) (конец цитаты)».
Если принять среднее недопроизводство в 200 кг молока на корову за лактацию, то для стада из 28-80 инбредных коров потери составят от 5,6 до 16 т молока в год. «Это цена незнания», – резюмировал докладчик.
Множественные записи и генеалогические ошибки – враг точности оценки
Ещё один бич племенного учёта – множественные формы записи одного и того же животного. В своё время Кузнецову довелось столкнуться с ситуацией, когда один бык был зарегистрирован в 16 разных формах, что искусственно дробило его оценочный массив дочерей на множество не связанных между собой субмассивов, чем искажало оценку до абсурда.
Для оценки качества информации в базах данных предложены два понятия: сила влияния ошибки (количество ошибок в базе данных или пакете документов) и степень влияния ошибки (процент ошибочных записей в базе данных) – характеристики абсолютной и относительной нагрузки баз данных ошибочной информацией. Последняя позволяет объективно сравнивать качество работы с данными в разных хозяйствах. И здесь картина порой оказывается неожиданной: самое малочисленное стадо может демонстрировать самую высокую концентрацию ошибок.
Что делать?
Андрей Кузнецов призвал коллег к выработке единой концепции работы с идентификаторами в племенном учёте РФ. По его мнению, прежде чем массово исправлять базы данных, необходимо договориться о единых принципах работы с идентификаторами, не изобретать новые кодировки, сложные уникализаторы и не переводить и не интерпретировать клички животных, присвоенные селекционерами-авторами.
О «волшебной кнопке» индивидуального подбора
«Индивидуальный подбор можно лишь частично автоматизировать при условии исключения технических и генеалогических ошибок, – пояснил спикер. – Без достоверных, целостных и однозначных исходных данных мы не можем даже приступить к этому этапу. Но после того, как мы верифицируем данные, автоматизация рутинной работы по обеспечению аутбридинга представляет собой простую техническую задачу, после выполнения которой начинается настоящее искусство – почти таинство – селекции: индивидуальный подбор пар».
Урон от ошибок в идентификаторах племенных животных докладчик разделил на четыре категории:
- экономический – прямые финансовые потери;
- технологический – потеря оперативности и невозможность принятия решений;
- административно-правовой – потеря взаимопонимания между специалистами разных уровней;
- репутационный – потеря доверия к источникам информации.
«Наша задача – найти ошибку, доказать, что это действительно ошибка, исправить её и забыть. Другого пути нет», – заключил Кузнецов.
Опыт верификации автора – более 400 российских баз данных, 8 пакетов экспортных сертификатов, записи из 16 зарубежных официальных баз данных. «Святых» среди этих источников нет. Везде в той или иной мере выявлены технические и генеалогические ошибки. Единственный барьер для их проникновения и циркуляции в отечественном племенном учете – внимательность и осведомленность специалиста.
Отсюда вопрос остаётся открытым: готова ли отрасль к системной работе над достоверностью данных?
Вирусные угрозы и вакцинация
Основной доклад профессора Олега Анатольевича Верховского, доктора биологических наук, заведующего отделом НИР ООО «ВЕТБИОХИМ», президента АНО «НИИ ДПБ», был посвящен комплексному подходу к профилактике вирусных болезней крупного рогатого скота. Профессор Верховский отметил, что, помимо особо опасных инфекций, регламентированных международными нормами (ящур, бешенство и др.), существует целый ряд вирусов, наносящих значительный экономический ущерб, – парагрипп-3, рота-, коронавирусная инфекция и другие.
Один из ключевых путей попадания вируса в стадо – ввоз инфицированных животных. Особую опасность представляет вирус диареи крупного рогатого скота: при инфицировании коровы на ранних сроках стельности (до 150 дней) вирус воспринимается организмом плода как «свой», иммунный ответ не формируется, и теленок рождается персистентно инфицированным – внешне здоровым, но постоянно выделяющим вирус в окружающую среду. Такой «троянский конь» становится постоянным источником инфекции в стаде.
Эффективность вакцинации доказана многолетними исследованиями, в том числе зарубежными коллегами. Основной экономический эффект достигается за счет снижения числа абортов, внутриутробного инфицирования и увеличения сохранности поголовья.
Вакцинация, по словам докладчика, остается основным инструментом формирования активного иммунитета. Сегодня в России для КРС используются как живые аттенуированные, так и инактивированные вакцины. Компанией ведется разработка вакцин, замещающих зарубежные аналоги, в частности американские.
Вакцинация КРС: от теории к практике
Доклад, посвящённый роли вакцинации в формировании иммунитета крупного рогатого скота, представила Людмила Ивановна Редкозубова. Ключевой посыл выступления – вакцинация остаётся самым безопасным и эффективным средством борьбы с инфекционными заболеваниями, а её основная цель – формирование иммунной памяти.
Федеральные и коммерческие вакцины: баланс интересов
Все вакцины для КРС делятся на две категории: федеральные, финансируемые из бюджета в рамках обязательных противоэпизоотических мероприятий, и коммерческие, которые хозяйства приобретают самостоятельно для профилактики заболеваний, не входящих в обязательный перечень. Именно коммерческие вакцины, по словам спикера, позволяют закрыть пробелы в схемах вакцинации и предотвратить заболевания, наносящие хозяйствам колоссальный экономический урон.
Поливалентные vs моновалентные
Особое внимание в докладе было уделено выбору между поли- и моновалентными вакцинами. Поливалентные препараты предпочтительны при массовых «ковровых» вакцинациях – они упрощают логистику, снижают риск ошибок и формируют коллективный иммунитет. Однако в ситуациях, когда необходимо усилить защиту против конкретного возбудителя, на первый план выходят моновалентные вакцины.
«Если мы будем каждую вакцину делать по отдельности, жизненного пути животного просто не хватит», – отметила Людмила Ивановна, подчеркнув, что комплексные поливакцины сокращают количество инъекций и оставляют время для применения федеральных препаратов.
Болезнь, которую нельзя игнорировать
Отдельный блок выступления был посвящён инфекционному кератоконъюнктивиту КРС. Редкозубова обратила внимание на то, что это заболевание, ранее считавшееся проблемой южных регионов, сегодня встречается повсеместно, вплоть до Архангельской области. При появлении первых случаев заражение может достигать 80% поголовья в течение нескольких дней. В 85% клинических случаев выделяется бактерия Moraxella bovis.
Спикер выделила три стадии заболевания: слезотечение (оптимальное время для начала лечения), помутнение роговицы (незамедлительное лечение) и помутнение с васкуляризацией (шансы на успех минимальны). Своевременная вакцинация до начала пика заболеваемости остаётся самой эффективной мерой профилактики.
Вирусная диарея: скрытая угроза
Говоря о вирусной диарее КРС, докладчик акцентировала внимание на персистентно инфицированных (ПИ) животных, которые непрерывно выделяют вирус со слюной, фекалиями и истечениями. Регулярная проверка поголовья методом ИФА и ПЦР, а также удаление животных-носителей из стада – обязательные элементы управления заболеванием. О наличии ПИ-животных может свидетельствовать стабильно высокий уровень соматических клеток в молоке.
Практические схемы вакцинации
В заключение Людмила Ивановна представила практические схемы вакцинации для взрослого поголовья (дважды в год с интервалом 6 месяцев) и молодняка (с двухмесячного возраста, с обязательной ревакцинацией через 6 месяцев). Особо было подчёркнуто, что пропуск промежуточной вакцинации у молодняка – одна из главных причин вспышек кератоконъюнктивита и вирусной диареи в более старшем возрасте.
Кислоты вместо антибиотиков
О применении подкислителей в свиноводстве говорил Сергей Павлович Скляров, кандидат ветеринарных наук, директор Института животноводства и аквакультуры им. В.И.Наумова, СПбГАУ.
Проблема заключается в том, что ограничение антибиотиков не снимает необходимости коррекции микробиоценоза ЖКТ, особенно при снижении поедаемости кормов, плохой конверсии, смене рациона или нарушении микроклимата.
При этом научная работа велась совместно с ООО «БИОТРОФ», имеющем базовую кафедру в СПбГАУ. Новый препарат содержал метаболиты E. faecium и B. megaterium + органические кислоты.
Эксперимент провели на базе хозяйства Ленинградской области на 1600 головах откорма.
Результаты:
- сохранность повысилась с 98% (контроль) до 99% (новый препарат);
- снижена нагрузка на печень и почки (гепатопротекторный эффект);
- улучшена конверсия корма.
Препарат признан эффективным рабочим инструментом для снижения фармакологической нагрузки и повышения продуктивности в условиях отказа от антибиотиков.
Тонкая настройка диагностики
Выступление Александра Владимировича Пчельникова, доктора ветеринарных наук, доцента кафедры эпизоотологии и организации ветеринарного дела МВА им. К.И.Скрябина было посвящено современным подходам к дифференциации полевых изолятов и вакцинных штаммов возбудителя ИРТ КРС.
Импортные риски
Открывая выступление, Александр Владимирович привел данные, которые заставляют задуматься: за 10 лет, с 2012 г., в Россию было ввезено 839565 голов КРС, причем 87% животных поступили из стран, неблагополучных по ИРТ КРС. Основная масса – это племенной скот.
Проблема, по словам ученого, кроется в особенностях наднационального законодательства. Единые ветеринарные требования (глава 1) разрешают не исследовать племенных животных на ИРТ и ВД, если они были вакцинированы на территории страны-экспортера. Между тем способность герпесвируса к пожизненной латенции в нервных ганглиях делает такой подход рискованным. Вакцинация не предотвращает латенцию, а стресс при перевозке может способствовать реактивировации и выделению вируса, в том числе со спермой.
Уйти от секвенирования
До недавнего времени ответить на вопрос, какой именно штамм циркулирует в хозяйстве – вакцинный или полевой, – можно было только проведя полногеномное секвенирование. Однако его стоимость делает метод недоступным для рутинной диагностики.
Американские исследователи предложили подход, основанный на секвенировании 8 фрагментов генома с поиском единичных нуклеотидных замен (SNP). Но и он остается дорогим и трудоемким. К тому же, как выяснила российская группа, эта система не учитывает отечественный вакцинный штамм «ТК-А», который, по их данным, является герпесвирусом КРС 5-го типа.
В ходе работы российские ученые подтвердили, что метод Fulton и Chothe позволяет дифференцировать вакцинные и полевые штаммы, но лишь при условии, что известна их природа.
Собственная разработка
Ученые МВА адаптировали метод под нужды российских диагностических лабораторий. Была разработана система на основе HRM-анализа (High Resolution Melting – анализ кривых плавления высокого разрешения).
Суть метода: после классической ПЦР прибор анализирует кривую плавления полученных ампликонов. Если в искомом положении есть замена нуклеотида, кривая плавления выглядит иначе. Именно это отличие характерно для вакцинных штаммов «GK/D» и «Монорин».
«На графиках стопроцентная разница между вакцинами и полевыми штаммами», — констатировал докладчик. Метод прошел лабораторные испытания и показал идентичные результаты при многократной проверке.
Что в итоге?
Ученый сформулировал три ключевых вывода:
- Отечественные вакцинные штаммы, используемые для производства инактивированных вакцин, происходят от полевых изолятов и не связаны с применением зарубежных вакцин.
- Ни один из опробованных методов не позволяет дифференцировать герпесвирусы КРС 1-го и 5-го типов. Для решения этой проблемы рекомендована разработанная в МВА мультиплексная ПЦР (патент РФ № RU 2837794 C1).
- HRM-анализ может быть рекомендован для рутинной дифференциации вакцинных штаммов и полевых изолятов возбудителя ИРТ.
«Дифференцировать вакцинные и полевые изоляты рутинным способом сегодня можно, – резюмировал ученый. – Большинство диагностических лабораторий, используя эти методики, смогут это сделать и ответить на вопрос: циркулирует в хозяйстве полевой вирус или все-таки вакцинный».
В текущем году исследователи планируют завершить валидацию системы на большом количестве проб.
Поддержание биобезопасности, внедрение геномных технологий и переход от валовых показателей к экономике качества – эти векторы развития, обозначенные на форуме, определили повестку для российского животноводства на ближайшие годы.
Организаторами Форума выступили Фонд развития ветеринарии, Управление ветеринарии Санкт-Петербурга и Ленинградской области, СПбГАУ и ГБУ «Санкт-Петербургская горветстанция».
