Оценка эффективности применения биопрепаратов и регуляторов роста для повышения урожайности овощных культур

Оценка эффективности применения биопрепаратов и регуляторов роста для повышения урожайности овощных культур

В настоящее время на рынок поступает много биопрепаратов и регуляторов роста, повышающих урожайность сельскохозяйственных культур, усиливающих устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды, в том числе к болезням. Единого центра, позволяющего провести сравнительную оценку эффективности биопрепаратов и регуляторов роста по конечному результату – урожайности в разрезе культур в России нет. В Ленинградской области частично эту работу выполняет биолаборатория Ленинградской станции защиты растений в содружестве с научно-исследовательскими организациями (ВИЗР, ВНИИ с.-х. микробиологии, СПГАУ).

Эффективность биопрепаратов и регуляторов роста изучали на опытных участках ФГУ «ФГТ Ленинградская СтаЗР», в условиях крупных предприятий – АО «Шушары», «Предпортовый» и др.
Все опыты закладывались в 4-кратной повторности. Изучались различные технологии применения биопрепаратов и регуляторов роста, определялась урожайность культуры, повышение урожайности (ц/га и %). Рассчитывалась экономическая эффективность препаратов. Препараты получали от разработчиков – научно-исследовательских институтов и непосредственно производителей (ЭПП «Экос», «Алсико-Агропром» и др.), применяя их по нормам расхода в соответствии с рекомендациями.
Результаты опытных вариантов сравнивали в одном случае с эталоном, в другом – с контролем. Статистическую обработку делали на компьютере с использованием программы EXCEL.
Картофель.В опытах изучали 3 способа применения биопрепаратов и регуляторов роста растений:
Предпосевная обработка клубней.
Опрыскивание по вегетирующим растениям.
Предпосевная обработка семян + опрыскивание по вегетирующим растениям.
Урожайность картофеля сорта Луговской в одной из серий опытов показана в таблице 1.
Как видно из данных, представленных в таблице 1, во всех вариантах опыта урожайность картофеля была выше, чем в контроле. Вариант с Бинорамом не уступал эталонному варианту – Максиму, в котором проводилась только предпосевная обработка клубней. При опрыскивании по вегетирующим растениям показатели повышения урожайности были ниже, а при обработке клубней занимали промежуточное положение.
Однако в производственных условиях СПК «Шушары» получены хорошие результаты и при однократном опрыскивание растений. Картофель сорта Луговской обрабатывался из тракторного штангового опрыскивателя марки ОМ-630 23 июля, за 6 недель до уборки урожая, биопрепаратом Бинорам при норме расхода 50 мл/га. Применение Бинорама, производства ООО «Алсико-Агропром» увеличило урожайность картофеля на 29,6%. Средняя урожайность в опыте составила 275,5 ц/га. Прибавки урожая – 63,0 ц/га достоверно отличались от урожайности в контроле. В расчете на 1 га затраты на препарат и опрыскивание составили около 300 рублей и окупились многократно.
Капуста.В производственных условиях в СПК «Шушары» на капусте сорта Атрия первое опрыскивание провели 22 июня, когда капуста находилась в фазе мутовки (8 настоящих листьев), второе спустя 2 недели. Другие мероприятия по уходу за растениями были одинаковыми. Урожайность капусты после обработок показана в таблице 2.
Как видно из таблицы 2, наибольшую прибавку урожая дал Бисолбисан, производства ООО «Бисолбиинтер», а также Мобилин из ВНИИ с.-х. микробиологии. Кочаны капусты в этих вариантах были более крупными, чем в вариантах, обработанных другими препаратами. Агрофил производства Колпинского ЭПП «Экос» ВНИИ с.-х. микробиологии, уступал первым двум препаратам в повышении урожайности, однако превосходил остальные препараты. Недостаток Агрофила – несовершенная препаративная форма. Твердый наполнитель забивал фильтры и форсунки опрыскивателя.
Расходы на приобретение препаратов и затраты на их применение, а также уборку, перевозку, хранение и реализацию дополнительного урожая капусты окупались от 2,3 раз (Мизорин) до 2,9 раз (Бисолбисан). Чистый доход, в расчете на 1 га, в варианте с применением Бисолбисана составил 100,0 тыс. руб., Мобилина – 80,0 тыс. руб., Агрофила – 50,0 тыс. руб., Бинорама – 28,0 тыс. руб. Эти варианты статистически достоверно отличались по прибавке урожая от контроля. В других вариантах чистый доход был значительно меньше.
Морковь. В деляночных опытах наибольшую прибавку урожая дал Бинорам (табл. 3).
В производственных условиях СПК «Шушары» применение жидкого удобрения Аквадон-микро, производства ООО «Оргполимерсинтез СПб», при норме расхода 3 л/га, на моркови Бангор F-1 повысило урожайность на 122,5%, а опрыскивание Бинорамом (50 мл/га) – на 109,6% по сравнению с контролем. Препараты вносились в конце июля, в фазу начала массового роста корнеплодов, за 40 дней до уборки. В период уборки, 4 сентября, растения в опытных вариантах визуально отличались от контрольных по высоте, более интенсивной зеленой окраске листьев, корнеплоды у них были также значительно крупнее.
Свекла. В деляночных опытах наибольшая прибавка урожая получена от новой разработки ООО «Алсико-Агропром» биопрепарата Агростим. Прибавка урожая свеклы составила 61,1%.
На основании проведенной работы можно заключить, что большинство испытанных препаратов (биологические средства защиты растений, регуляторы роста и развития растений, жидкие удобрения для применения в период вегетации), разработанные в научно-исследовательских учреждениях повышают урожайность овощных культур и картофеля. Дополнительно надо уточнить для какой культуры лучше подходит тот или иной препарат в нашей зоне, а также их влияние на подавление возбудителей болезней растений. Соответственно требуется и государственная регистрация новых препаратов.
Выражаем признательность директору СПК «Шушары» Н.Б.Горбачёвой и главному агроному Н.В.Терентьевой за содействие в проведении производственных опытов и расчёте экономической эффективности препаратов.
 
Таблица 1. Урожайность картофеля после обработки клубней препаратами перед посадкой и 3-х опрыскиваний в период вегетации (ФГУ «ФГТ Ленинградская СтаЗР», 2006 г.)
Вариант опыта
Средняя урожайность
ц/га
Повышение урожайности
Препарат
Нормы расхода
Обработка клубней
Опрыскивание по вегетации
ц/га
%
Контроль
вода
вода
224,5
 
 
Бисолбисан
1 л/т
2 л/га
250,0
25,5
11,4
Мобилин
1 л/т
1 л/га
259,9
32,4
14,4
Мизорин
1 л/т
1 л/га
240,1
15,6
6,9
Агрофил
0,5 кг/т
1 кг/га
258,1
33,6
15,0
Бинорам
50 мл/т
50 мл/га
277,8
53,3
23,7
Биосил
50 мл/т
50 мл/га
261,5
37,0
16,5
Максим
0,2 л/т
 
281,3
56,8
25,3
 
Таблица 2. Урожайность капусты при двух кратном опрыскивании препаратами в период вегетации (СПК «Шушары», 2006 г.)
 
Вариант опыта/div>
Средняя урожайность,ц/га
Повышение урожайности
ц/га
%
Контроль
764,7 a
-
-
Биосил, 40 мл/га
821,8 ab
57,1
7,5
Бинорам, 75 мл/га
862,5 b
97,8
12,8
Мобилин, 1 л/га
1034,3 cd
269,6
35,3
Бисолбисан, 2 л/га
1140,0 d
375,3
49,1
Мизорин, 1 л/га
808,6 abc
43,9
5,7
Агростим, 150мл/га
929,6 abcd
164,9
21,6
Д-12, 1 кг/га
837,9 ab
73,2
9,6
Агрофил, 1 кг/га
939,3 bc
174,6
22,8
Примечание: одинаковыми буквами обозначены достоверно не различающиеся значения
 
Таблица 3. Урожайность моркови сорта Лосиноостровская при однократном опрыскивании препаратами в период вегетации (2006 г.).
Вариант опыт
Средняя урожайность, ц/га
Повышение урожайности
ц/га
%
Контроль
374,3 a
 
 
Биосил, 40 мл/га
442,7 b
68.4
18,3
Бинорам, 50 мл/га
511,4 c
137,1
36,6
Агростим, 150 мл/га
403,6 b
29,3
7,8
Агрофил, 1 кг/га
408,1 b
33,8
9,0
Примечание: одинаковыми буквами обозначены достоверно не различающиеся значения

 

Поделиться статьей:

Другие статьи из журнала:

Производителям – союзы, производству – конкурентоспособность

Производителям – союзы, производству – конкурентоспособность

2006 год охарактеризовался беспрецедентным ростом поголовья свиней. Общее поголовье свиней в стране увеличилось на 12%, то есть на 1750 тыс. голов, в том числе в общественном секторе – на 25%. При сложившихся доходах населения невозможно увеличивать производство свинины при существующих объемах импорта. А импорт в нашу страну далеко не маленький: за прошлый год он составил 900 тыс. т в убойном весе, причем по квоте только 550 тыс. т. При стабильном качестве импортной свинины и цене в 1 евро/кг нашим производителям трудно конкурировать с западными поставщиками. О проблемах создания конкурентоспособного производства и роли отраслевых союзов шла речь на совещании свиноводов в Ленинградской области 6 марта 2007 года.

Пленки и нетканое полотно – защита будущего урожая

Понятие «сельскохозяйственная пленка» может быть применимо к целому ряду пленочных материалов, использование которых связано с такими видами деятельности, как подготовка почвы, сеяние, выращивание и сбор урожая, его хранение и упаковка. На сегодняшний день наиболее распространенными видами таких материалов являются пленки для укрытия парников и теплиц, для мульчирования, силосные пленки, пленки для упаковки с/х продукции.

Оценка эффективности применения биопрепаратов и регуляторов роста для повышения урожайности овощных культур

Оценка эффективности применения биопрепаратов и регуляторов роста для повышения урожайности овощных культур

В настоящее время на рынок поступает много биопрепаратов и регуляторов роста, повышающих урожайность сельскохозяйственных культур, усиливающих устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды, в том числе к болезням. Единого центра, позволяющего провести сравнительную оценку эффективности биопрепаратов и регуляторов роста по конечному результату – урожайности в разрезе культур в России нет. В Ленинградской области частично эту работу выполняет биолаборатория Ленинградской станции защиты растений в содружестве с научно-исследовательскими организациями (ВИЗР, ВНИИ с.-х. микробиологии, СПГАУ).