Оценка эффективности применения биопрепаратов и регуляторов роста для повышения урожайности овощных культур

Оценка эффективности применения биопрепаратов и регуляторов роста для повышения урожайности овощных культур

В настоящее время на рынок поступает много биопрепаратов и регуляторов роста, повышающих урожайность сельскохозяйственных культур, усиливающих устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды, в том числе к болезням. Единого центра, позволяющего провести сравнительную оценку эффективности биопрепаратов и регуляторов роста по конечному результату – урожайности в разрезе культур в России нет. В Ленинградской области частично эту работу выполняет биолаборатория Ленинградской станции защиты растений в содружестве с научно-исследовательскими организациями (ВИЗР, ВНИИ с.-х. микробиологии, СПГАУ).

Эффективность биопрепаратов и регуляторов роста изучали на опытных участках ФГУ «ФГТ Ленинградская СтаЗР», в условиях крупных предприятий – АО «Шушары», «Предпортовый» и др.
Все опыты закладывались в 4-кратной повторности. Изучались различные технологии применения биопрепаратов и регуляторов роста, определялась урожайность культуры, повышение урожайности (ц/га и %). Рассчитывалась экономическая эффективность препаратов. Препараты получали от разработчиков – научно-исследовательских институтов и непосредственно производителей (ЭПП «Экос», «Алсико-Агропром» и др.), применяя их по нормам расхода в соответствии с рекомендациями.
Результаты опытных вариантов сравнивали в одном случае с эталоном, в другом – с контролем. Статистическую обработку делали на компьютере с использованием программы EXCEL.
Картофель.В опытах изучали 3 способа применения биопрепаратов и регуляторов роста растений:
Предпосевная обработка клубней.
Опрыскивание по вегетирующим растениям.
Предпосевная обработка семян + опрыскивание по вегетирующим растениям.
Урожайность картофеля сорта Луговской в одной из серий опытов показана в таблице 1.
Как видно из данных, представленных в таблице 1, во всех вариантах опыта урожайность картофеля была выше, чем в контроле. Вариант с Бинорамом не уступал эталонному варианту – Максиму, в котором проводилась только предпосевная обработка клубней. При опрыскивании по вегетирующим растениям показатели повышения урожайности были ниже, а при обработке клубней занимали промежуточное положение.
Однако в производственных условиях СПК «Шушары» получены хорошие результаты и при однократном опрыскивание растений. Картофель сорта Луговской обрабатывался из тракторного штангового опрыскивателя марки ОМ-630 23 июля, за 6 недель до уборки урожая, биопрепаратом Бинорам при норме расхода 50 мл/га. Применение Бинорама, производства ООО «Алсико-Агропром» увеличило урожайность картофеля на 29,6%. Средняя урожайность в опыте составила 275,5 ц/га. Прибавки урожая – 63,0 ц/га достоверно отличались от урожайности в контроле. В расчете на 1 га затраты на препарат и опрыскивание составили около 300 рублей и окупились многократно.
Капуста.В производственных условиях в СПК «Шушары» на капусте сорта Атрия первое опрыскивание провели 22 июня, когда капуста находилась в фазе мутовки (8 настоящих листьев), второе спустя 2 недели. Другие мероприятия по уходу за растениями были одинаковыми. Урожайность капусты после обработок показана в таблице 2.
Как видно из таблицы 2, наибольшую прибавку урожая дал Бисолбисан, производства ООО «Бисолбиинтер», а также Мобилин из ВНИИ с.-х. микробиологии. Кочаны капусты в этих вариантах были более крупными, чем в вариантах, обработанных другими препаратами. Агрофил производства Колпинского ЭПП «Экос» ВНИИ с.-х. микробиологии, уступал первым двум препаратам в повышении урожайности, однако превосходил остальные препараты. Недостаток Агрофила – несовершенная препаративная форма. Твердый наполнитель забивал фильтры и форсунки опрыскивателя.
Расходы на приобретение препаратов и затраты на их применение, а также уборку, перевозку, хранение и реализацию дополнительного урожая капусты окупались от 2,3 раз (Мизорин) до 2,9 раз (Бисолбисан). Чистый доход, в расчете на 1 га, в варианте с применением Бисолбисана составил 100,0 тыс. руб., Мобилина – 80,0 тыс. руб., Агрофила – 50,0 тыс. руб., Бинорама – 28,0 тыс. руб. Эти варианты статистически достоверно отличались по прибавке урожая от контроля. В других вариантах чистый доход был значительно меньше.
Морковь. В деляночных опытах наибольшую прибавку урожая дал Бинорам (табл. 3).
В производственных условиях СПК «Шушары» применение жидкого удобрения Аквадон-микро, производства ООО «Оргполимерсинтез СПб», при норме расхода 3 л/га, на моркови Бангор F-1 повысило урожайность на 122,5%, а опрыскивание Бинорамом (50 мл/га) – на 109,6% по сравнению с контролем. Препараты вносились в конце июля, в фазу начала массового роста корнеплодов, за 40 дней до уборки. В период уборки, 4 сентября, растения в опытных вариантах визуально отличались от контрольных по высоте, более интенсивной зеленой окраске листьев, корнеплоды у них были также значительно крупнее.
Свекла. В деляночных опытах наибольшая прибавка урожая получена от новой разработки ООО «Алсико-Агропром» биопрепарата Агростим. Прибавка урожая свеклы составила 61,1%.
На основании проведенной работы можно заключить, что большинство испытанных препаратов (биологические средства защиты растений, регуляторы роста и развития растений, жидкие удобрения для применения в период вегетации), разработанные в научно-исследовательских учреждениях повышают урожайность овощных культур и картофеля. Дополнительно надо уточнить для какой культуры лучше подходит тот или иной препарат в нашей зоне, а также их влияние на подавление возбудителей болезней растений. Соответственно требуется и государственная регистрация новых препаратов.
Выражаем признательность директору СПК «Шушары» Н.Б.Горбачёвой и главному агроному Н.В.Терентьевой за содействие в проведении производственных опытов и расчёте экономической эффективности препаратов.
 
Таблица 1. Урожайность картофеля после обработки клубней препаратами перед посадкой и 3-х опрыскиваний в период вегетации (ФГУ «ФГТ Ленинградская СтаЗР», 2006 г.)
Вариант опыта
Средняя урожайность
ц/га
Повышение урожайности
Препарат
Нормы расхода
Обработка клубней
Опрыскивание по вегетации
ц/га
%
Контроль
вода
вода
224,5
 
 
Бисолбисан
1 л/т
2 л/га
250,0
25,5
11,4
Мобилин
1 л/т
1 л/га
259,9
32,4
14,4
Мизорин
1 л/т
1 л/га
240,1
15,6
6,9
Агрофил
0,5 кг/т
1 кг/га
258,1
33,6
15,0
Бинорам
50 мл/т
50 мл/га
277,8
53,3
23,7
Биосил
50 мл/т
50 мл/га
261,5
37,0
16,5
Максим
0,2 л/т
 
281,3
56,8
25,3
 
Таблица 2. Урожайность капусты при двух кратном опрыскивании препаратами в период вегетации (СПК «Шушары», 2006 г.)
 
Вариант опыта/div>
Средняя урожайность,ц/га
Повышение урожайности
ц/га
%
Контроль
764,7 a
-
-
Биосил, 40 мл/га
821,8 ab
57,1
7,5
Бинорам, 75 мл/га
862,5 b
97,8
12,8
Мобилин, 1 л/га
1034,3 cd
269,6
35,3
Бисолбисан, 2 л/га
1140,0 d
375,3
49,1
Мизорин, 1 л/га
808,6 abc
43,9
5,7
Агростим, 150мл/га
929,6 abcd
164,9
21,6
Д-12, 1 кг/га
837,9 ab
73,2
9,6
Агрофил, 1 кг/га
939,3 bc
174,6
22,8
Примечание: одинаковыми буквами обозначены достоверно не различающиеся значения
 
Таблица 3. Урожайность моркови сорта Лосиноостровская при однократном опрыскивании препаратами в период вегетации (2006 г.).
Вариант опыт
Средняя урожайность, ц/га
Повышение урожайности
ц/га
%
Контроль
374,3 a
 
 
Биосил, 40 мл/га
442,7 b
68.4
18,3
Бинорам, 50 мл/га
511,4 c
137,1
36,6
Агростим, 150 мл/га
403,6 b
29,3
7,8
Агрофил, 1 кг/га
408,1 b
33,8
9,0
Примечание: одинаковыми буквами обозначены достоверно не различающиеся значения

 

Поделиться статьей:

Другие статьи из журнала:

Пленки и нетканое полотно – защита будущего урожая

Понятие «сельскохозяйственная пленка» может быть применимо к целому ряду пленочных материалов, использование которых связано с такими видами деятельности, как подготовка почвы, сеяние, выращивание и сбор урожая, его хранение и упаковка. На сегодняшний день наиболее распространенными видами таких материалов являются пленки для укрытия парников и теплиц, для мульчирования, силосные пленки, пленки для упаковки с/х продукции.

Новые дворы для телят

Новые дворы для телят

СПК «Кобраловский» (Гатчинский район Ленинградской области), всегда специализировался на производстве телят. Задачи строить крупные молочнотоварные фермы перед СПК никогда не стояло. Но поскольку поголовье крупного рогатого скота на начало 2006 года составило более 800 голов, из которых коров – 400, ферму пришлось развивать и по «непрофильным» направлениям. За прошлый год успели реконструировать старые дворы и перейти на беспривязное содержание. Чтобы провести модернизацию дворов, брали кредит, по которому хозяйство уже рассчиталось. Сегодня для двух новых дворов по 200 голов запущен доильный зал с оборудованием SAC. Теперь стадо обслуживают всего 2 человека – доярка и помощник, улучшилось и качество молока.

Производителям – союзы, производству – конкурентоспособность

Производителям – союзы, производству – конкурентоспособность

2006 год охарактеризовался беспрецедентным ростом поголовья свиней. Общее поголовье свиней в стране увеличилось на 12%, то есть на 1750 тыс. голов, в том числе в общественном секторе – на 25%. При сложившихся доходах населения невозможно увеличивать производство свинины при существующих объемах импорта. А импорт в нашу страну далеко не маленький: за прошлый год он составил 900 тыс. т в убойном весе, причем по квоте только 550 тыс. т. При стабильном качестве импортной свинины и цене в 1 евро/кг нашим производителям трудно конкурировать с западными поставщиками. О проблемах создания конкурентоспособного производства и роли отраслевых союзов шла речь на совещании свиноводов в Ленинградской области 6 марта 2007 года.