Технологии кормопроизводства
Силос и сенаж, приготовленные из многолетних трав, – основной компонент рациона высокоудойного молочного стада в Нечернозёмной зоне Российской Федерации. Этот вид корма остаётся наиболее экономичным, соответствует физиологии животных и оказывает положительное влияние на продуктивное долголетие и функции воспроизводства. Предприятиям выгодно заменять возможно большую часть дорогостоящих комбикормов на сочные корма собственного производства. Для этого необходимо существенное повышение качества трав, применение высоких и интенсивных технологий в кормопроизводстве. Приведем рекомендации Минсельхоза России в отношении типов технологий и уровней качества (табл. 1).
Многоукосное использование трав
Высокие технологии достигаются комплексом агротехнических мероприятий. Среди них эффективные, но достаточно затратные, такие как перезалужение через 3–4 года, реструктуризация видов корма, подсевы трав и зерновых. Мы здесь рассматриваем менее затратные решения – вовлечение резервов многоукосного использования злаковых трав и сокращение полевых потерь методами точного земледелия./span>
Была поставлена задача оценки эффективности трёхуксоного использования многолетних трав при различных дозах удобрений: как обеспечивающих максимальную урожайность, так и минимальных. В 2008 году в ЗАО «Племзавод “Ручьи”» наблюдалась эффективность трёх укосов при обычной технологии хозяйства, травосмеси овсяницы с небольшим участием клевера 3-го года пользования.
Максимальная урожайность в 1-м и 2-м укосах – 110–120 ц/га; содержание протеина – 20–25%; в третьем укосе: биомасса – 90 ц/га, протеин – 8–10%. Эти результаты могут быть значительно повышены при рациональном планировании укосов и удобрений.
В 2009 году был поставлен масштабный научно-производственный опыт в ЗАО «Племзавод “Приневское”» на поле ежи сборной 2-го года пользования. Поле 30 га состояло из шести одинаковых отмелиорированных контуров по 5 га, которые получали различные дозы удобрений. Это дало возможность объективной оценки влияния удобрений в динамике вегетации. Пробы травы и почвы анализировались через 3–7 дней с 23.04 по 03.09, фиксировались и погодные условия.
Динамика взаимодействия растений с почвой
Исходный агрофон почвы на поле ежи был определен 23.04.2009 г. и выявил недостаток азота, что для этого времени года вполне естественно. Калий – ниже нормы, фосфор содержится в почве в избытке. Динамика эволюции состояния почвы и растений для 3-х укосных технологий показана в таблице 2 и на графиках рис. 1. Видно, что накопление в почве доступного азота вызывает быстрое развитие биомассы и этот процесс одинаков для 1-го и 2-го укосов. Протеин в траве за межукосный период 45–50 дней уменьшается от 25–28% до 20%. Заметен на графиках и эффект внесения удобрений (26.04 и 19.07). Очень эффективны высокие дозы удобрений: так в первый контур перед укосом внесено N370KCl285 и получена биомасса 300–350 ц/га. Во втором контуре – внесение N200 обусловило урожай около 210 ц/га и в третьем (контрольном) контуре не вносилось удобрений, выход зелёной массы – 170 ц/га. Заметим, что хозяйственная урожайность будет меньше измеренной в поле биомассы на величину 20–30 % из-за потерь веса зелёной массы при подвяливании и физических потерь при подборке, транспортировке и закладке траншей.
Качество трав по 1-му и 2-му укосам не снижается: содержание протеина в начале отрастания 25–28%, что обусловлено хорошими подкормками. К третьему укосу в почве ещё имелся достаточный запас питательных веществ за счёт предыдущих подкормок, обеспечивший приемлемую урожайность.
В практическом диапазоне (100–200 кг/га) каждые 10 кг азота в составе удобрений повышают содержание протеина на 0,25%. Малые дозы азота (до 90 кг/га) не увеличивают содержание протеина. При дозах 200–250 кг и более – опасность превышения нормы нитратов (300 мг/кг на фактическую влажность).
Окупаемость азотных удобрений в реальном диапазоне доз – до 200 кг/га и более - достаточно высокая на мало- и среднеокультуренных почвах и лишь при окультуренности порядка 75 баллов большие дозы не окупаются урожаем трав.
Калий – дозы до 30–90 кг K2O на гектар дают, примерно, одинаковую окупаемость, если содержание подвижного фосфора в почве 2,5–22 мг на 100 г.
Вышеуказанные зависимости – средние для Северо-Западной зоны. Реальная потребность в удобрениях под заданную урожайность и показатели качества корма рассчитываются по данным анализа почв.
Элементы точного земледелия в кормопроизводстве
Наблюдения за состоянием травостоя злаковых и, особенно, злаково-бобовых смесей указывают на большую пестроту полей по урожайности. Причём, относительно небольшие отклонения биомассы (до 15%) наблюдаются вдоль гона, а наибольшие – до 30% – поперёк поля. Объясняется это неравномерностью внесения удобрений – пропусками и перекрытиями. Такого рода огрехи могут быть скомпенсированы точечным внесением удобрений при подкормках в зависимости от текущих измерений биомассы травостоя. Для этих целей могут быть использованы технические средства точного земледелия, разрабатываемые и испытываемые в Агрофизическом институте. Среди них дистанционные оптические тестеры для определения биомассы, влажности, содержания протеина, а также программируемые дозаторы. Экономический эффект здесь выражается не только в увеличении сбора зелёной массы, но и в экономии удобрений, снижении нагрузки на экологию. В Агрофизическом институте разработано методическое обеспечение, алгоритмы и программы управления урожаем при многоукосной технологии.
Алгоритм решения задачи содержит два основных этапа: управление состоянием травостоя и управление состоянием почвенной среды. В результате решения первого этапа задачи формируется оптимальная программа вегетации, на втором этапе формируется оптимальная последовательность технологических воздействий, обеспечивающих наилучшее приближение параметров почвенной среды к заданию.
Выводы и рекомендации
1. Приведённые данные, а также многолетние исследования ВНИИ кормов свидетельствуют о целесообразности 3–4-х укосного использования многолетних трав: увеличивается суммарный сбор на 10-30% (в зависимости от погодных условий) и улучшается качество корма в каждом укосе в сравнении с 1-2-х укосной технологией.
2. Большие разовые дозы азотных удобрений нежелательны по ряду ограничений: накопление нитратов более 300 мг на 1 кг корма; нагрузка на экологию среды, ухудшение сахаро-протеинового отношения (норма – 0,8–1,0, на практике – нередко 0,5–0,6 и ниже), что вызывает дефицит сахара в корме и сложности с силосованием.
3. Целесообразно использование специальных программ, учитывающих эти ограничения и оптимальное соотношение «тоннаж – качество». В Агрофизическом институте разработаны алгоритмы и программы для определения рационального количества укосов, сбора зелёной массы при установленных параметрах качества, определяются и размеры технологических воздействий.
4. Высокая неоднородность кормовых полей – фиксируются локальные отклонения урожайности до 30%, ставит задачу точечного внесения технологических воздействий, т.е. задачу точного земледелия. С другой стороны, актуальной задачей агротехники является выравнивание полей для ликвидации закочкаренности, вымочек, что можно выполнить современными планировщиками.
Таблица 1. Типы технологий приготовления силоса по классификации Федерального регистра технологий растениеводства
|
Показатели уровня |
Технологии по группам интенсификации |
||
|
высокие |
интенсивные |
нормальные |
|
|
1. Агрофон почвы |
высокий |
интенсивный |
Средний |
|
2. Обменная энергия, МДж/кг С.В.span> |
10,0–10,5 |
9,5–10,0 |
9,0–9,5 |
|
3. Сырой протеин, % С.В. |
³16/span> |
³14 |
по ГОСТ 23688-90 |
|
4. Сохранность питательных веществ, % |
88–92 |
80–85 |
70–80 |
|
5. Применение силосных консервантов, +/– |
+ |
+ |
|
|
6. Урожайность, ц/га |
|
|
|
|
– зелёной массы |
250–280 |
200–230 |
100–150 |
|
– товарного продукта (силоса) |
210–250 |
170–200 |
100–110 |
* для дерново-подзолистых почв Северо-Запада Российской Федерации приняты следующие средние показатели агрофона:
– азот N=NO3+NH4 10,1–20,0 мг/кг;
– фосфор P2O5 5,1–10,0 мг/кг;
– калий К2О 8,1–12,0 мг/кг
Таблица 2. Основные показатели агрофона почвы и качества травостоя при 3-х укосной технологии
|
Дата |
SumN |
W |
P |
K |
СВ |
ПР |
КЛ |
УГЛ |
Урожай |
|
23.04.2009
|
11,30 |
29,80 |
1100,00 |
139,00 |
0,00 |
29,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
12.05.2009
|
22,31 |
24,60 |
1050,00 |
190,20 |
17,00 |
27,27 |
12,46 |
3,40 |
4,00 |
|
19.05.2009
|
28,61 |
22,50 |
1550,00 |
281,00 |
15,30 |
17,64 |
20,40 |
3,40 |
114,80 |
|
25.05.2009
|
14,87 |
21,10 |
1555,00 |
344,00 |
12,00 |
18,54 |
25,00 |
3,10 |
299,20 |
|
01.06.2009
|
14,07 |
14,80 |
1521,00 |
339,00 |
22,00 |
17,00 |
28,20 |
9,00 |
354,50 |
|
11.06.2009
|
28,08 |
19,50 |
1342,00 |
301,50 |
13,60 |
26,00 |
30,30 |
3,70 |
4,00 |
|
18.06.2009
|
58,76 |
14,80 |
1342,00 |
86,00 |
21,10 |
24,90 |
25,90 |
3,70 |
41,00 |
|
24.06.2009
|
31,50 |
20,00 |
1449,00 |
95,60 |
19,80 |
23,90 |
26,10 |
5,30 |
111,00 |
|
02.07.2009
|
18,31 |
19,00 |
1407,00 |
88,70 |
19,00 |
21,70 |
26,50 |
6,50 |
208,00 |
|
09.07.2009
|
22,08 |
20,50 |
1440,00 |
50,00 |
19,00 |
20,80 |
27,73 |
7,90 |
280,00 |
|
15.07.2009
|
9,36 |
20,30 |
1268,00 |
69,00 |
18,90 |
19,30 |
28,06 |
8,24 |
336,00 |
|
27.07.2009
|
10,97 |
20,45 |
1260,00 |
71,00 |
22,50 |
20,20 |
28,30 |
6,50 |
47,00 |
|
06.08.2009
|
14,85 |
21,85 |
1472,00 |
116,00 |
22,30 |
15,60 |
31,20 |
6,70 |
80,00 |
|
13.08.2009
|
5,90 |
16,30 |
1095,00 |
80,00 |
22,20 |
15,10 |
28,60 |
6,90 |
140,00 |
|
20.08.2009
|
7,86 |
21,65 |
1279,00 |
53,00 |
24,00 |
17,00 |
27,90 |
7,50 |
200,00 |
|
27.08.2009
|
42,43 |
20,00 |
1249,00 |
89,90 |
22,10 |
16,10 |
29,76 |
10,60 |
260,00 |
|
03.09.2009
|
16,25 |
21,20 |
1128,00 |
71,10 |
22,10 |
12,00 |
32,00 |
11,20 |
237,00 |
SumN–NO3+NH4, мг/кг; W – влага в почве, %; СВ – сухое вещество, ПР – протеин; КЛ – клетчатка, УГЛ – углеводы.
Рис. 1. Динамика 3-х укосного использования ежи сборной при изменении уровня подкормок (2009 год)


